Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Где-то в России.

Раритетная запись голоса Государя Императора Николая II.

Раритетная запись голоса Государя Императора Николая II на параде Его Императорского Величества Отдельного Гренадерского корпуса  в честь дня рождения Государя.


Скачать аудио (5,2 Мб), видео ( 5,9 Мб)

Командует парадом генерал-лейтенант барон фон Экк Эдуард Владимирович.

01 - 04 сек. Генерал-лейтенант Экк Эдуард Владимирович:
"Слушай (неразборчиво)! Братцы! Пью за дорогое здоровье нашего Державного Вождя Государя Императора Николая Александровича! Ура!"

39 - 41 сек. Детский голос:
"Ура! Ура!" Ничьим другим, кроме как голосом Наследника Цесаревича Алексея Николаевича, он не может быть.

Добавление 16.04.2011 г.
05 сек. - 1 мин. 02 сек. Оркестр играет Имперский гимн.



Вот как Имперский гимн звучит в исполнении Мужского хора Института певческой культуры «Валаам» (запись 1995 года).

1 мин. 03 сек. - 1 мин. 12 сек. Генерал-лейтенант Экк Эдуард Владимирович:
"К церемониальному маршу ружьё на плечо! Шагом марш!"

Добавление 16.04.2011 г.
1 мин. 13 сек. - 1 мин. 48 сек. Оркестр играет военный марш Кроупа "Тоска по Родине".


А так марш "Тоска по Родине" звучит в современном исполнении Отдельного показательного оркестра Министерства обороны. Об истории создания этого марша можно прочитать (и послушать) у Stasa sagittario.livejournal.com/163175.html

1 мин. 49 сек. - 1 мин. 53 сек. Государь Император Николай Александрович:
"Братцы! Спасибо вам за полный парад!"

2 мин. 08 сек. - 2 мин. 13 сек. Государь Император Николай Александрович:
"Спасибо, братцы  вам за отличное ученье!"



Экк Эдуард Владимирович
11.04.1851 - 05.04.1937

Экк Эдуард Владимирович - генерал от инфантерии, окончил Николаевскую академию Генштаба. Участник русско-турецкой войны 1877-78 годов. В 1878-95 годах служил на штабных должностях в Харьковском и Московском ВО. В 1895-1904 годах командовал Могилевским полком, начальник штаба 7-го армейского корпуса, Дежурный генерал Одесского ВО. Участник русско-японской войны, командовал пехотной дивизией. С 01.10.1907 в чине генерал-лейтенанта (с 6.12.1910 г. — генерал от инфантерии) по 15.05.1912 командовал Отдельным Гренадерским корпусом Его Императорского Величества, с 1912 года 7-м армейским корпусом, с которым выступил на фронт Первой мировой войны. За бои под Львовом и в Галиции награжден орденом Святого Георгия 4-й и 3-й степеней. В 1917 году командовал 23-м армейским корпусом. Участник Белого движения. Находился в распоряжении главнокомандующего ВСЮР, с 1919г. — председатель военно-полевого суда при штабе главкома.


(Эта фотография в возрасте около 75 лет, видимо, в Югославии).

После эвакуации Русской армии из Крыма, Экк Эдуард Владимирович жил в Югославии, в 1924-33 годах — начальник 4-го отдела Русского Обще-Воинского Союза, учредитель журнала «Русский военный вестник». Скончался в Белграде 5 апреля 1937 г. Похоронен на Новом кладбище.

О генерале Экк Э.В. на сайте "Русская армия в Первой мировой войне":
Лютеранин. Из дворян Петербургской губернии. Сын тайного советника. Получил домашнее образование. В службу вступил 10.10.1868 в л-гв. Семеновский полк. Прапорщик гв. (ст. 06.11.1869). Подпоручик (ст. 30.08.1874). Поручик (ст. 30.08.1877). Окончил Николаевскую академию Ген. штаба (1878; по 1-му разряду). Штабс-Капитан гв. (пр. 1878; ст. 06.01.1878; за отличие). Переименован в Капитаны ГШ (ст. 06.01.1878). Участник русско-турецкой войны 1877-78 помощником штаб-офицера над колонновожатыми действующей армии (01.08.1878-13.11.1879).







Где-то в России.

Англо-французский договор о разделе России

После свержения Императора Николая II и ликвидации монархии в России 23 декабря 1917 года во время Парижской конференции Верховного совета между Великобританией и Францией был подписан специальный англо-французский договор о разделе территории союзницы по «Сердечному согласию» – Антанте - разрушенной Российской Империи.
Пункт 3 договора гласил:
«п.3. С этими ограничениями зоны влияния, предоставленные каждому правительству, являются следующими: английская зона – Казачьи области, Кавказ, Армения, Грузия, Курдистан; французская зона – Бессарабия, Украина, Крым.»
Договор подписан председателем Совета министров и военным министром Франции Клемансо и военным министром Великобритании Милнером.

Клемансо впереди "шакалов", рвавших Россию на части на Парижской мирной конференции.

Военный министр Великобритании лорд Милнер. Это он побывал в России накануне февральского заговора, встречался со всеми главными заговорщиками и увез согласованную просьбу "Императора нужно менять".
Где-то в России.

Дед Гаврила - настоящий реальный двойник Государя Николая II

В 2013 году съездил в Украину к двоюродной тете и попросил у нее фотку деда Гаврилы, двойника Государя Николая II, ее родного деда. А через год в 2014 году там началась война! Фотографию я перефотографировал на свой смартфон. Дополнительно информации у нее подчерпнул мало.
Для ясности скажу, что я не предок прадеда Гаврилы. Он приходился моей бабушке не родным дядей (был женат на ее тете). А вот совпадения дней рождения членов уже нашей семьи с днями рождения Семьи Николая II - это загадка, конечно, и я могу высказывать только предположения и во многом они могут выглядеть правдоподобными. Одно несомненно - математически такое количество совпадений доказывает, что дни рождения выбраны такими намеренно. Как и почему это происходило, вот в этом и вопросы, на которые нет документального доказательства, кроме записей в метриках и ЗАГСах (хотя бы, по свидетельству матери, но ведь даже это от меня скрыла). Мать умерла в 2005 году, а я осознал этот математический ребус только в 2009 году. Тем не менее, все-таки решил написать, все, что запомнил от матери и двоюродных родственников.
А дед Гаврила в деревне был хорошим рассказчиком. После Первой мировой войны вернулся домой. Есть некоторые интимные детали, которые я все-таки опущу. Рассказывал про японскую войну, что вместо вагонов с иконами нужно было везти вооружения. Любил перед внучатами (мне сказано было - перед детьми) показывать строевые приемы. Для этого брал палку вместо винтовки и показывал повороты, шаг, приемы с оружием. Добавлю то, что писал давно в жж - имелась фотография деда Гаврилы в Царской форме, сейчас, конечно трудно сказать, в какой именно. Но фотография была запрятана на "гарышчы" - на чердаке дома. В войну этот дом сгорел, (и фотография вместе с ним) но в деревне осталось еще два дома родственников, по которым погорельцы расселились. Дед Гаврила привез с собой еще фотографию, как я понял, Императрицы, но жена откопала эту фотку в вещмешке (или чемоданчике - не помню) и поставила в угол, рядом с иконой. Пришлось Гавриле изъять эту фотографию. Некоторые моменты, как я вижу, уже подзабываю, попробую уточнить.

А фотография, которую я увидел и перефотографировал у двоюродной тети меня чрезвычайно поразила. На ней, конечно, явно видно сходство деда Гаврилы с обликом Государя, несмотря на преклонный возраст. Но еще больше поразило, что с фотографии смотрит НЕ КРЕСТЬЯНИН из глухой белорусской деревни, а человек явно благородного происхождения.




Алчевск 102_0

Вот эта фотография. Вот эта личность, в память о котором я взял себе мой ник dvoynik_nikolay. Спасибо ему за то, что я углубленно изучил (и продолжаю вникать в) правдивую трагическую историю России начала ХХ века.
Одно мне ясно, что никого эти факты не интересуют, в далеком 2009 или 2010 году об этом в Институт Российской истории, но история двойника (а может быть и двойников) наших историков, очевидно, не интересует. Больше возятся и спорят вокруг "екатеринбургских останков".
Сравнивал фотографию бабушки с фотографиями Великих Княжен. Кажется , бабушка похожа на Ольгу Николаевну на некоторых фотографиях. Её улыбка, ее глаза, но возраст мешает говорить определенно. Да и фотография бабушки, фактически, у меня одна.
Где-то в России.

«ДИКАЯ ОХОТА» КОРОЛЯ ГЕОРГА V В РОССИИ (часть 2)

Оригинал взят у sergey_v_fomin в «ДИКАЯ ОХОТА» КОРОЛЯ ГЕОРГА V В РОССИИ (часть 2)
11.

«Труден путь до Петрограда»

Мальбрук в поход собрался,
Наелся кислых щей,
В походе обосрался,
И умер в тот же день.

Популярная французская военная песня начала XVIII в. об английском герцоге Мальборо.

Примечателен интерес, который проявил к фигуре Г.Е. Распутина такой крупный английский военный и государственный деятель, как Горацио Герберт Китченер (1850–1916).
Его официальный титул свидетельствовует о «подвигах» этого типичного английского колонизатора: граф Хартумский, виконт Ваальский, Трансваальский и Аспальский, виконт Брумский, барон Дентон. В 1895-1898 гг. он руководил подавлением суданских повстанцев-дервишей, в ходе которого отдал на разграбление войскам их столицу Омдурман. В битве у этого города 2 сентября 1898 г. англичане впервые применили пулеметы «максим», которые уничтожили более 26 тысяч суданцев, вооруженных главным образом пиками. Заняв город, Китченер приказал вырыть из могилы тело чтимого мусульманами Махди (проповедника Мухаммеда Ахмеда), шейха Судана, объявившего англичанам джихад. Останки его сожгли в паровозной топке (как тело Г.Е. Распутина в котельной Петроградского политехнического временщики, а вскоре – уже живьем – С. Лазо белые). Вот вам и "В паровозных топках сжигали нас японцы"!

12.
Омдурманское сражение 2 сентября 1898 г.

В результате Судан был превращен в английскую колонию, а Китченер был назначен его генерал-губернатором.
Однако еще более кровавые подвиги он совершил в 1900-1902 гг., когда командовал британскими солдатами в Англо-бурской войне. Для того, чтобы сломить сопротивление буров (потомков голландских и германских поселенцев в Южной Африке), этот английский джентльмен впервые применил такое варварское средство как концентрационные лагеря, в которых содержали заведомо ни в чем не повинных женщин, детей и стариков. От голода, жажды, жары и болезней там погибло гораздо больше буров, чем на полях сражений. (Так что и тут этот английский джентльмен был первопроходцем, далеко опередив и большевиков и немцев.)

13.
«Трансвааль, Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне…»

14.
Одна из жертв «виконта Трансваальского». Девочка из концлагеря, созданного Китченером для буров.

В 1902-1909 гг. Китченер был главнокомандующим британскими войсками в Индии, а в 1911 г., назначенный генеральным консулом в Египте, фактически управлял этой страной. Еще в бытность в Индии Китченер стал главой индийского масонства. Известно также, что он был почитателем австрийского теософа, ариософа и оккультиста «графа Йорга Ланца фон Либенфельза» и сторонником проповедуемых им идей. Биографы графа утверждают, что именно он послужил прообразом Старшего Брата в известном романе Джорджа Оруэлла «1984».

15.
Горацио Китченер.

С началом первой мiровой войны Китченера назначили военным министром Великобритании. К 1916 г. особую обезпокоенность его стало вызывать положение дел в России. Граф настаивал на отправке в Петроград специальной военной миссии. В начале мая Китченер получил секретное приглашение посетить Россию. Он должен был встретиться с Императором Николаем II. Наряду с переговорами о поставке боеприпасов военный министр должен был убедить Царя в разрушительном влиянии на англо-русские отношения Г.Е. Распутина.

16.
"Визитная карточка" Британии. Английский плакат периода первой мiровой войны с изображением Китченера.

Однако напрасно британский генеральный консул в Москве Р. Локкарт провел несколько дней в поисках китайского фарфора, к которому, как известно, Китченер испытывал слабость: до Архангельска лорд так и не доплыл. Германская субмарина U-75 под командованием германского офицера Бейцена, оказавшаяся у Оркнейских островов, потопила броненосный крейсер «Хэмпшир» через несколько часов после отплытия 21 мая/5 июня.

17.
Крейсер «Хэмпшир».

Из 650 членов экипажа спаслось только 12 человек. Фельдмаршала среди них не оказалось. В день гибели корабля командующий Британским королевским флотом адмирал Д. Джеллико телеграфировал лично Королю Георгу V: «С глубокой скорбью сообщаем, что корабль Вашего Величества “Хэмпшир” был торпедирован вчера в 8 часов вечера к западу от Оркнейских островов и пошел ко дну...»

18.
Германская подлодка атакует английский корабль.

Долгое время в Британии (да и в некоторых работах отечественных историков) бытовала версия о причастности к этому германской разведки, получившей сведения то ли в самом Лондоне, то ли в Петрограде. В последнем случае называли имя Г.Е. Распутина, узнавшем об этом будто бы от Императрицы. Примечательно, что британские историки, знаю всю абсурдность подобного рода версий, не спешили всё же и решительно опровергать их, хотя в военном и разведывательном ведомстве причину гибели установили практически сразу: крейсер поразила не торпеда, немецкая якорная мина, специально сконструированная для постановки с подводных лодок. Через несколько дней английские тральщики выловили на месте гибели корабля 15 таких мин.

19.
Одна из многочисленных английских траурных карточек.

Менее известна (по понятным причинам) версия, выдвинутая в 1930-х годах французских исследователем Р. Букаром. Он полагал, что трагедия явилась следствием противоборства военного министра и шефов британской разведки, сошедшихся во мнении с финансистами Сити. Умозаключения француза были основаны на мнениях, бытовавших в британских военных и политических кругах. «Во всяком случае, – писал он, – руководство английской разведки открыто обвиняли в установке на “Хэмпшире” грандиозной “адской машины”, которая должна была избавить его от одного из самых неукротимых противников».

20.
Английская медаль, отчеканенная в память гибели Китченера.

Судя по дошедшим до нас письмам, Император Николай II и Государыня Александра Феодоровна, узнав о гибели Китченера, первоначально были шокированы этим известием. Однако ровно до тех пор, пока Григорий Ефимович не поставил всё на свои места. В письме от 5 июня Государыня передала Супругу выказывание Г.Е. Распутина по поводу этого события, полученное через посредство А.А. Вырубовой: «…По мнению Нашего Друга, для нас хорошо, что Китченер погиб, так как позже он мог бы причинить вред России, и что нет беды в том, что вместе с ним погибли его бумаги. Видишь ли, Его всегда страшит Англия, какой она будет по окончании войны, когда начнутся мирные переговоры».

21.
Мемориал лорда Китченера в кафедральном соборе Св. Павла в Лондоне.

Вместе с другими бумагами 21 мая с «Хэмпширом» на дно Северного моря ушло также досье, тщательно подбиравшееся британскими дипломатами и разведчиками в России на Г.Е. Распутина. Однако дело было, конечно, не в самих бумагах, подлинники которых и до сих пор находятся на секретном хранении в Лондоне.
Там отлично понимали, что миссия была полностью провалена. На то, чтобы подготовить нового человека, хорошо ориентировавшегося бы в военных вопросах и проблемах поставки вооружения, а также во внешней политике, требовалось время. А еще ведь нужно было заручиться согласием Николая II принять этого нового посланца. (Даже на согласование даты приема Китченера ушло немало времени.) Однако самая главная проблема заключалась в том, что в Британии в то время не было столь авторитетного, заслуженного человека, как граф Хартумский.
А времени уже не было. Россию нужно было во что бы то ни стало удержать в коалиции. Иное развитие событий грозило военным поражением, а значит политической катастрофой.
Именно после гибели «Хэмпшира» в английских коридорах власти было принято окончательное решение о физической ликвидации Царского Друга – операции дерзкой и рискованной.

Как по одному сценарию фабриковались "отречения" Николая II и Вильгельма II.


Думаю, что сегодня уже найдется мало историков, кто бы сомневался, что бумажка, хранящаяся в Государственном архиве Российской федерации под названием "Отречение Николая II", на самом деле не является настоящим манифестом о сложении властных полномочий Государем. Более того, представляет собой грубую, явную, очевидную фальшивку, подделку, наподобие тех подделок, которые в массовых масштабах клепают студенты в пору сдачи курсовых проектов, работ, когда позарез необходимо к утру взять и подать на стол преподавателю эту самую работу. Срок подошел, остался один день, вернее - ночь, а ни линии не нанесено будущим "инженером" на страницу ватмана. Остается один путь - "стеклофон": копирование необходимых линий через стекло, подложив оригинал под чистый лист и подсветив лампой изображение, что и было проделано в начале марта 1917 года с Царской подписью. Сегодня вопрос может стоять только технический, кто конкретно это делал? Самое интересное, что среди участников заговора много профессоров, преподавателей высших учебных заведений, которым досконально была известна эта "маленькая хитрость" неуспевающих и по времени и по оценкам студентов.
Не буду снова повторять очевидные аргументы, раскрывающие эту фальшивку ХХ века. Всем они известны. 
Некоторые еще сомневающиеся задаются вопросом, а что же было, если не отречение Государя? Разве мог бы весь механизм дворцового переворота, заговора, (спецоперации, как говорят многие), сработать, если бы не было документа, давшего толчок для трагических событий в истории России?
Давайте сравним последовательность событий в феврале-марте 1917 года с событиями ноября 1918 года в Германии. Обнаруживается поразительное сходство, нет, не в "причинах" этих событий, они-то как раз и являлись противоположными.
Россия стояла накануне победы, Германия накануне поражения.
Россия к 1917 году произвела достаточное количество пушек, снарядов, винтовок и патронов, чтобы эту победу обеспечить, германская армия в 1918 году стала ощущать голод в вооружениях.
В России были излишки продовольствия, чтобы не вводить карточки на него, германцы жили на продовольственные карточки и в зиму 1918 года готовились к существеному недостаку продовольствия.
Кайзер Вильгельм II проиграл войну, Российский Император готовился к победоносному окончанию войны осенью 1917 года со своей армией, одетой в специально уже сшитых для армии-победительницы по древнерусскому образцу шинелях и головных уборах, коряво названными потом большевиками - буденовками.
У России явно не было никаких причин для тех катаклизмов, которые наступили в 1917 году. И объективно у Государя Николая Александровича не было ни малейшей причины винить себя в каких-либо ошибках. Наоборот, именно благодаря Его политике, Его руководству, Его гению у России, русского народа открывалась превосходная перспектива на ХХ век после победы в Великой войне осенью 1917 года. Новая повестка на десятилетия вперед уже была подготовлена. Она бы началась реализовываться сразу после установления мира в Европе. И реализацию новой повестки дня России должен был продолжить на новом уровне Цесаревич Алексей Николаевич.

Collapse )
Повторим ещё раз эту фразу, именно в которой и заключена вся Правда 1917 года:

Не отрекался Государь Император Николай II от России и престола,

вверенных ему Богом, и не мог он этого сделать, так как этого не позволяла

его Православная вера в Бога.

Зимний дворец штурмовал финский спецназ.


Штурм Зимнего. Опровержение.
Кадры штурма Зимнего дворца известны всему миру – это решающий этап Великой Октябрьской социалистической революции. Они воспринимаются как документальная кинохроника. На самом деле это кадры художественной киноленты Сергея Эйзенштейна «Октябрь», а вся картина штурма – не более чем талантливая постановка выдающегося режиссера.
…Давайте отмотаем назад эту киноленту, ставшую символом главного советского мифа о Великом Октябре, и посмотрим, что же предшествовало событию, вошедшему в историю как «Штурм Зимнего».

Писатель Николай Стариков:

- Вся история Октябрьской революции напоминает одну детскую шашечную игру. Она называется «Поддавки». Невозможно объяснить действия Временного правительства, если не представить себе, что они сознательно поддавались большевикам и помогали тем взять власть.

20 октября 1917 года в самой роскошной гостинице Петрограда прошла тайная встреча. На ней присутствуют глава английской военной миссии генерал-майор Альфред Нокс, а также американцы – банкир [полковник] Вильям Бойс Томпсон и кадровый разведчик Рэймонд Робинс [на встрече присутствовал и глава французской военной миссии генерал Ниссель]. Оба в Петрограде под прикрытием Красного Креста. Здесь же представитель Временного правительства генерал Неслуховский [и секретарь Керенского Соскис]. Западные союзники согласовали решение: Керенского надо менять.

Collapse )

Где-то в России.

Февраль 1917. Путч: масоны.

Из книги Брачева В.С. "Масоны в России: от Петра до наших дней".


…В результате ряда организованных единым масонским центром совещаний оппозиционных деятелей был разработан общий план захвата царского поезда во время одной из поездок Николая II из Петербурга в Ставку или обратно. Арестовав царя, предполагалось тут же принудить его к отречению от престола в пользу царевича Алексея при регентстве Михаила Александровича и введения в стране конституционного строя [1106].

Роль первой скрипки … играл на этих переговорах лидер октябристов А.И.Гучков. Следует в связи с этим подчеркнуть, что имеющиеся в литературе указания на его принадлежность к масонству абсолютно верны.

А.И.Гучков был принят в масонскую ложу еще 1913 году…

Alexander_Guchkov

А.И.Гучков

…Как-то в 1916 году известный масон А.В.Оболенский разговорился со своим знакомым из евреев – служащим Сибирского торгового банка и тот взял да и рассказал ему о подготовке в Петербурге заговора против царя. Так случилось что, оказавшись вскоре у лидера октябристов А.И.Гучкова, А.В.Оболенский решил проверить у него справедливость услышанного. "Удивленный подробностями, - пишет он, - моего рассказа, особенно о дне восстания, Гучков вдруг начал меня посвящать во все детали заговора и называть его главных участников ... Я понял, что попал в самое гнездо заговора. Председатель Думы Родзянко, Гучков и Алексеев были во главе его. Принимали участие в нем и другие лица, как генерал Рузский и даже знал о нем А.А.Столыпин, (брат Петра Аркадьевича) ... Англия была вместе с заговорщиками. Английский посол сэр Бьюкенен принимал участие в этом движении, многие совещания проходили у него" [1108]. Однако главную ставку масонские заговорщики делали все же на армию. "Незадолго до Февральской революции, - отмечал Н.В.Некрасов в своих показаниях в НКВД СССР от 13 июля 1939 года, - начались и росли связи с военными кругами. Была нащупана группа оппозиционных царскому правительству генералов и офицеров, сплотившихся вокруг А.И.Гучкова (Крымов, Маниковский и ряд других) - и с нею завязалась организационная связь" [1109]. Готовилась и специальная группа в селе Медведь, где стояли запасные воинские части. Она то, судя по всему, должна была сыграть решающую роль в аресте царя.

Что касается нащупанной масонами группы оппозиционных царскому правительству генералов и офицеров то не приходится сомневаться что речь здесь идет о вовлечении их в уже упоминавшуюся нами Военную ложу. "Есть упоминания о создании в Петрограде Военной ложи с участием А.И.Гучкова, В.И.Гурко, А.А.Половцева и еще человек десяти высокопоставленных военных чинов", - отмечает историк О.Ф.Соловьев [1110]. Среди этих "человек десяти" высокопоставленных чинов, тайно посвященных через А.И.Гучкова в масонство, можно отметить уже упоминавшихся нами ранее М.В.Алексеева, Н.В.Рузского, А.М.Крымова, В.В.Теплова [1111]…
Алексеев
Алексеев М.В.

Рузский_Николай_Владимирович

aleksandr_mikhajlovich_krymov
А.М. Крымов

9 февраля 1917 года в кабинете председателя IV Государственной думы М.В.Родзянко состоялось совещание лидеров оппозиционных думских фракций.

07-03-rodzianko

Присутствовали также приглашенные на него генерал Н.В.Рузский и полковник А.М.Крымов. Переворот согласно сделанным здесь наметкам, должен был произойти в апреле 1917 года. Схема его была проста: во время очередной поездки государя в Ставку в Могилев постараться задержать царский поезд (эта задача возлагалась на главнокомандующего Северным фронтом Н.В.Рузского), а арестовав царя заставить его отречься от престола [1112].

Вот что вспоминал об этом А.Ф.Керенский. "Чтобы лучше понять атмосферу, царившую на последней сессии Думы, которая длилась с первого ноября 1916 года по 26 февраля 1917 года, - отмечал он, - надо иметь в виду, что мысли всех депутатов были заняты ожиданием дворцовой революции". В начале января 1917 года в Петрограде появился вместе с группой офицеров уже популярный в то время полковник А.М.Крымов - командующий 3-м кавалерийским корпусом на Юго-западном фронте. На состоявшейся встрече с лидерами оппозиционных думских фракций А.М.Крымов, свидетельствует А.Ф.Керенский, "от имени армии (командующий корпусом – от имени армии??!!) призвал Думу безо всякого промедления совершить переворот, заявив, что в противном случае у России нет шансов победить в войне (???!!!). Все присутствовавшие поддержали точку зрения А.М.Крымова" [1113] …

Волнения 23 февраля (8 марта по гр.кал.) 1917 года [в день Пурима – вот почему эта дата, хотя и по старому стилю, установлена в качестве праздника Дня Советской Армии и Военно-Морского Флота - Дня защитника Отечества! Очевидно, русские масоны были всего лишь орудием в руках международного еврейства.] в Петрограде … начались … сразу же после отъезда Николая II в Ставку [22 февраля]. 25 февраля царь телеграфировал командующему Петроградским военным округом генералу Хабалову о немедленном прекращении беспорядков.

Днем 26 февраля войска начали стрелять по демонстрантам. Но сам переворот начался с выступления в ночь на 27 февраля 1917 года солдат одной из рот Волынского полка. Утром к ним присоединились солдаты запасного батальона гвардии Преображенского полка. К середине дня восставших солдат было уже около 20 тысяч. Соединившись с рабочими они разгромили здание Окружного суда и дом Предварительного заключения, заняли Финляндский вокзал, другие стратегически важные объекты.

Толпа рабочих и солдат заполонила Таврический дворец, где в Полуциркульном зале собрались не желавшие подчиниться царскому указу о временной приостановке работы Государственной думы народные избранники, тут же образовавшие из своей среды Временный комитет Государственной думы. В то же время в другом помещении дворца группа меньшевиков-думцев, а также несколько большевиков и левых эсеров учреждают в спешном порядке временный Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Председателем Исполкома в тот же день был избран масон, член Верховного совета Великого Востока народов России меньшевик Н.С.Чхеидзе. Членами Исполкома и его заместителями стали такие же масоны: Н.Д.Соколов, М.И.Скобелев, Н.Н.Суханов, А.Ф.Керенский.

Масонское влияние в Петросовете было таким образом обеспечено. Такая же примерно картина сложилась и с масонским представительством во Временном комитете Государственной думы куда вошли следующие "братья": Н.В.Некрасов, А.Ф.Керенский, Н.С.Чхеидзе, А.И.Коновалов, В.А.Караулов [1125]…
chheidze_13
Н.С.Чхеидзе
Коновалов
А.И.Коновалов

Получив 27 февраля 1917 г. первые сведения о фактическом перевороте в Петрограде, царь распорядился о немедленной отправки туда батальона Георгиевских кавалеров в 700 человек во главе с генералом Н.И.Ивановым. По дороге к ним должны были присоединиться надежные части Северного фронта. Этого, в принципе, было вполне достаточно для восстановления правительственного контроля над столицей. А в 5 часов утра отправился из Могилева на Петроград и царский поезд. Маршрут его был следующим Смоленск - Лихославль - Тосно - Царское Село. 1 марта около 2 часов ночи поезд прибыл на станцию Малая Вишера. И вот здесь то как раз и произошел первый сбой в планах царя. Пронесся слух что, все станции на пути царского поезда якобы заняты революционными солдатами и матросами. Это была ложь. Главным виновником задержки царского поезда был масонский комиссар А.А.Бубликов. Командированный своими "братьями"-думцами в Министерство путей сообщения, он буквально засыпал местное железнодорожное начальство на пути следования царского поезда своими "революционными" приказами о его немедленном блокировании [1126].



Бубликов Александр Александрович
"Комиссар" Бубликов А.А.
http://rasumov-ab.livejournal.com/188287.html


Однако коронным и, пожалуй, наиболее действенным номером А.А.Бубликова стала дезинформация о занятии тех или иных железнодорожных станций революционными солдатами и матросами [1127]. Ведь если кого и боялся царь, то это были, конечно же, именно "революционные солдаты и матросы".

А об окружении царя и говорить нечего.

Роль А.А.Бубликова в истории с блокированием царского поезда на пути его следования в Петроград, конечно же, важна. Но сам А.А.Бубликов в масонской иерархии был сравнительно мелкая сошка. Подлинным организатором погони или, правильнее, блокирования царского поезда и предательского направления его в Псков - прямо в руки заговорщика Н.В.Рузского был член Верховного совета Великого Востока народов России Н.В.Некрасов. "Два момента особенно врезались в память, - вспоминал он в 1921 году, - приказ командующему Балтийским флотом Непенину арестовать финляндского генерал-губернатора Зейна и погоня за царским поездом, которую мне довелось направлять из Государственной Думы, давая распоряжения Бубликову, сидевшему комиссаром в министерстве путей сообщения" [1128]. Сам Н.В.Некрасов о смысле своего управления погоней за царским поездом умалчивает хотя он и очевиден. Нетрудно уяснить и то, что делалось это скорее всего не по личной инициативе Н.В.Некрасова, а уж тем более А.А.Бубликова, а по прямому поручению Верховного совета Великого востока народов России, который собственно и являлся фактическим штабом революции в эти дни.

Самое поразительное в этой истории - так это удивительная синхронность действий А.А.Бубликова и ближайшего окружения царя, которое сумело таки убедить его изменить первоначально намеченный курс его поезда и повернуть на запад - на Псков, где якобы под командованием генерала Н.В.Рузского еще оставались надежные части Северного фронта. Это, как скоро выяснилось, была ловко подстроенная заговорщиками западня, так как именно Рузский как раз и являлся одним из наиболее деятельных участников готовившегося на апрель 1917 года государственного переворота. Ничего этого царь, разумеется, не знал и вечером 1 марта 1917 года его поезд благополучно прибыл в Псков.

"Мы знаем теперь, что генералы Алексеев, Рузский, Крымов, Теплов и, может быть, и другие были с помощью Гучкова посвящены в масоны (Военная ложа - Б.В.). Они немедленно включились в его заговорщические планы", - пишет Н.Н.Берберова [1129]. Все так.

О том, что Псков оказался ловко расставленной ловушкой для Николая II, стало ясно уже из первых реплик, которыми встретил царскую свиту хозяин положения - главнокомандующий Северным фронтом Н.В.Рузский. "На Вас только и надежда", - говорили они ему. И что же Н.В.Рузский? "Вовек не забуду, - с горечью вспоминал позже об этом эпизоде генерал Д.Н.Дубенский, - ответа генерал-адъютанта Н.В.Рузского на этот крик души всех нас ... - "Теперь надо сдаться на милость победителя", - сказал он. - После разговора с Рузским мы стояли потрясенные и как в воду опущенные ... С цинизмом сказанная Рузским фраза: "Надо сдаваться на милость победителя" – все уясняла и с несомненностью указывала, что не только Дума, Петроградский совет, но и лица высшего командования на фронте действуют в полном согласии и решили произвести переворот" [1130]…

В 3 часа ночи 2 марта Н.В.Рузский вступил в телеграфные переговоры с председателем Государственной думы М.В.Родзянко в Петрограде и генералом М.В.Алексеевым в Ставке. Последний решил помочь Н.В.Рузскому и по своей инициативе как начальник Генштаба срочно разослал из Ставки телеграммы командующим фронтами с недвусмысленным призывом высказаться за отречение императора от власти. Содержание телеграмм М.В.Алексеев препроводил во Псков лицемерно добавив от себя: Умоляю Ваше Величество безотлагательно принять решение, которое Господь Бог внушит Вам. Промедление грозит гибелью России [1131]…

Впрочем предателям очень скоро пришлось горько пожалеть о содеянном.

"Никогда не прощу себе, что поверил в искренность некоторых людей; послушался их и послал телеграмму главнокомандующим по вопросу об отречении государя от престола", - сокрушался уже через несколько дней в беседе с генералом А.С.Лукомским М.В.Алексеев. Что это были за люди по наущению которых М.В.Алексеев решился разослать главнокомандующим фронтами злополучную телеграмму и какие отношения связывали его с ними генерал предпочел умолчать. Догадаться впрочем в свете того, что мы уже знаем о его масонских контактах не сложно. Заметим в то же время, что сожаление о беспрецедентном давлении оказанном им вечером 1 марта 1917 года на Николая высказывал впоследствии и Н.В.Рузский [1133] (расстрелян в 1918 г. в Пятигорске при занятии города красными повстанцами).

Но было поздно.

2 марта в 10 часов вечера с требованием об отречении Николая II прибыли наконец то во Псков и посланцы Думы - октябрист А.И.Гучков и "монархист" В.В.Шульгин. Масоном, пусть под вопросом, из них мог был только А.И.Гучков…

Зато "революционная демократия" торжествовала, и в торжестве своем меньше всего была заинтересована в сохранении династии Романовых. Правда, лидер кадетов П.Н.Милюков и октябрист А.И.Гучков отстаивали необходимость сохранения конституционной монархии в России. Однако масонское большинство во Временном комитете Государственной думы и в Петроградском совете было решительно против. Принципиальное решение об отречении М.А.Романова было принято на заседании в доме М.С.Путятина с участием А.И.Гучкова, П.Н.Милюкова, Г.Е.Львова, А.Ф.Керенского, М.И.Терещенко, Н.В.Некрасова. Решительным оппонентом П.Н.Милюкова и А.И.Гучкова выступил здесь А.Ф.Керенский, пригрозивший в конце своей речи тем что в противном случае он не ручается за жизнь Михаила Александровича [1135]...

"В момент начала Февральской революции всем масонам был дан приказ немедленно встать в ряды защитников нового правительства – сперва Временного комитета Государственной думы, а затем Временного правительства. Во всех переговорах об организации власти масоны играли закулисную, но видную роль", - подчеркивал Н.В.Некрасов [1137]. Сама инициатива образования 27 февраля 1917 года Временного комитета Государственной думы и решения не подчиняться царскому указу о временной приостановке ее работы исходила от масонов. "Весь первый день пришлось употребить на то, - вспоминал Н.В.Некрасов, - чтобы удержать Думу на этом революционном пути и побудить ее к решительному шагу взятия власти ... Когда в ночь на 28 февраля нам удалось убедить Родзянко провозгласить власть Временного комитета Государственной думы я ушел в техническую работу помощи революции" [1138].
Некрасов
Н.В.Некрасов

Работа эта заключалась на первых порах, как мы уже знаем, в организованной им погоне комиссара А.А.Бубликова за царским поездом, и беспрецедентном давлении через Н.В.Рузского и М.В.Алексеева на царя с целью заставить его отречься от престола.

О возможных последствиях совершенного в разгар войны государственного переворота "братья" предпочитали особенно не задумываться. Зато на Западе услуга оказанная ими извечным недругам России была оценена по достоинству.

"Нет больше России, - с удовлетворением констатировал в своем дневнике, узнав о революции в России, британский посол в Париже Ф.Берти. – Она распалась и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на Востоке, т.е. Финляндии, Польши, Украины и т.д. сколько бы их удалось сфабриковать, то по мне остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку" [1139]. Дело тут, конечно, совсем не в том, что Ф.Берти был таким уж отчаянным русофобом.

Даже при самом благожелательном отношении к России и русским английского дипломата и его европейских коллег трудно было бы убедить, что существование огромного, сильного и независимого соседа на востоке так уж отвечает национальным интересам их стран.

Хотели того русские масоны или не хотели, но сценарий разыгранного ими в 1917 году "действа", был написан все-таки на Западе и все складывалось так, что никакой другой роли кроме "пятой колонны" "демократической" Европы в России уготовлено им не было. Такова уж видно судьба нашей "прогрессивной интеллигенции", которая традиционно всегда равнялась и равняется на более передовые в ее понимании страны Запада.

Приказ Государя Императора Николая II по армии и флоту 12 декабря 1916 года.




Приказ Государя Императора по армии и флоту 12-го декабря 1916 года.

Среди глубокого мира, более двух лет тому назад, Германия, втайне издавна подготавливавшаяся к порабощению всех народов Европы, внезапно напала на Россию и её верную союзницу Францию, что вынудило Англию присоединиться к нам и принять участие в борьбе. Проявленное Германией полное пренебрежение к основам международного права, выразившееся в нарушении нейтралитета Бельгии, и безжалостная жестокость германцев в отношении мирного населения в захваченных ими областях понемногу объединили против Германии и её союзницы Австрии все великие державы Европы.

Под натиском германских войск, до чрезвычайности сильных своими техническими средствами, Россия, равно как и Франция, вынуждены были в первый год войны уступить врагу часть своих пределов, но эта временная неудача не сломила духа ни наших верных союзников, ни вас, доблестные войска Мои. А тем временем, путём напряжения всех сил государства, разница в наших и германских технических средствах постепенно сглаживалась. Но ещё задолго до этого времени, ещё с осени минувшего 1915 года, враг наш уже не мог овладеть ни единой пядью Русской Земли, а весной и летом текущего года испытал ряд жестоких поражений и перешёл на всем нашем фронте от нападения к обороне. Силы его, видимо, истощаются, а мощь России и её доблестных союзников продолжает неуклонно расти. Германия чувствует, что близок час её окончательного поражения, близок час возмездия за все содеянные ею правонарушения и жестокости.

И вот подобно тому, как во время превосходства в своих боевых силах над силами своих соседей Германия внезапно объявила им войну, так теперь, чувствуя своё ослабление, она внезапно предлагает объединившимся против неё в одно неразрывное целое союзным державам вступить в переговоры о мире. Естественно, желает она начать эти переговоры до полного выяснения её слабости. При этом она стремится для создания ложного представления о крепости её армий использовать свой временный успех над Румынией, не успевшей ещё приобрести боевого опыта в современном ведении войны.

Но если Германия имела возможность объявить войну и напасть на Россию и её союзницу Францию в наиболее неблагоприятное для них время, то ныне окрепшие за время войны союзницы, среди коих теперь находится могущественнейшая Англия и благородная Италия, в свою очередь имеют возможность приступить к мирным переговорам в то время, которое они сочтут для себя благоприятным. Время это ещё не наступило, враг ещё не изгнан из захваченных им областей.

Достижение Россией созданных войной задач, обладание Царьградом и проливами, равно как создание свободной Польши из всех её ныне разрозненных областей ещё не обеспечено. Заключить ныне мир значило бы не использовать плодов Русских войск и флота. Труды эти, а тем более священная память погибших на полях доблестных сынов России, не допускают и мысли о мире до окончательной победы над врагом, дерзнувшим мыслить, что если от него зависело начать войну, то от него же зависит в любое время её окончить.

Я не сомневаюсь, что всякий верный сын Святой Руси, как с оружием в руках вступивший в ряды славных Моих войск, так равно и работающий внутри страны на усиление её боевой мощи или творящий свой мирный труд, проникнут сознанием, что мир может быть дан врагу лишь после изгнания его из наших пределов, только тогда, когда окончательно сломленный, он даст нам и нашим верным союзникам прочные доказательства невозможности повторения предательского нападения и твёрдую уверенность, что самой силой вещей он вынужден будет к сохранению тех обязательств, которые он на себя примет по мирному договору.

Будем же непоколебимы в уверенности в нашей победе, и Всевышний благословит наши знамёна, покроет их вновь неувядаемой славой и дарует нам мир, достойный ваших геройских подвигов, славные войска Мои, мир, за который грядущие поколения будут благословлять вашу священную для них память.

На подлинном Собственной Его Императорского
Величества рукою написано:
                                                                                                                                  "НИКОЛАЙ".





 

"Брусиловский" "прорыв" в Первой Мировой войне, и не только.


http://oldadmiral.livejournal.com/22284.html?thread=3670028#t3670028

Изумительное по красоте обсуждение сегодня "Брусиловского" "прорыва" 1916 года в Первой Мировой войне на фоне интереснейшей статьи о русско-японской войне
 (oldadmiral)

84. Путь к Ляояну. Дашичао
 


galkovsky 
2010-11-18 03:26 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Не думаю, чтобы там было что-то криминальное. "Брусиловский прорыв" это результат деятельности либерального агитпропа и самого Брусилова (идиота). Само название операции анекдотично. Военные операции называют по местности, иногда по кодовому слову. Если же давать именное название, то брусиловский прорыв это прорыв "Николаевский". Смысл этой странной операции - в равномерном давлении по всей линии фронта, чему были объективные предпосылки: сравнительно слабая линия укреплений на восточном театре, разница в развитии транспортной сети в тылу русской и германо-австрийской армии (что позволяло с упреждением перебрасывать резервы для локализации узких ударов), а также подавляющее численное превосходство русских. Николай создал равномерное давление по всему фронту и лопнуло там, где должно было лопнуть - у австрийцев. Если бы не "неудачные" операции соседей Брусилова, у него бы ничего не вышло. То есть это не фронтовая, а глобальная операция, причём операция с упором не на манёвр, а на логистику подвоза людских и материальных резервов. Такую операцию не мог выполнить даже Алексеев - это заслуга лично верховного главнокомандующего и главы страны.

Выпячивание Брусилова (показавшего себя В ОБЩИХ РАМКАХ операции вполне посредственно) и было призвано затушевать роль Николая. Причём с его же согласия, потому что он надеялся таким образом подыграть либеральной оппозиции.

Конечно и со стороны самого Брусилова и других русских генералов тут никакого вредительства не было. Начиная с 1914 воевали со всем напряжением сил, потому что речь шла о глобальном поражении. На таких вещах политику не делают. Да и либеральные союзники к этому относились сверхпрохладно.

Перелом наступил ПОСЛЕ Брусиловского прорыва, когда слало ясно что война выиграна. Вот тогда умные русские люди решили сыграть на понижение и перехватить победу у Николая. Это было гиперидиотизмом, в общем невиданным в мировой истории, но это имеет свои объяснения. Не думаю, чтобы высший генералитет и аристократическая верхушка были предателями родина. Это был патриотизм, но весьма своеобразного, садистического толка. Русские вообще народ живодёристый, а тут еще была ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ.

Во-первых, финт ушами с русско-японской удался. По мнению заговорщиков Россия отделалась малыми потерями (к тому же восполнимыми в будущем), а пробрела очень много: либеральную конституцию и политические свободы. Хотя и в усечённом виде. Из-за живодёристости люди не заметили маленькой подробности - игра на понижение была встречена повсеместно с таким восторгом, что вакхаланию азиатского варварства удалось прекратить только через два года политических манёвров и карательных экспедиций. Это в условиях МИРНОГО времени.

Во-вторых сам русско-японский финт был следствием "крымского синдрома". Поражение России в войне было связано с дальнейшими либеральными реформами вовсе не железной причинно-следственной связью. Теория что николаевская империя сгнила, стала разваливаться и Романовы пошли на уступки не выдерживает критики. Потому что к войне Росия была подготовлена и вела её достойно - провал её был дипломатический, то есть не обусловленный формой правления или экономической системой. Это был личный "косяк" Н1, но не его системы. С другой стороны А2 и до взошествия на престол придерживался либеральных взглядов. Конечно Крым всё убыстрил и может быть спровоцировал смерть Николая, но в общем это "ошибка садиста". Садомазохизм часто начинается из-за случайного наложения болевых и сексуальных впечатлений. Например 15-летние подростки играют, они увлечены друг другом, но как-то вообще, по-детски. А тут мальчик случайно ранит руку, девочка его перевязывает, целует, дальше порыв страсти, первый сексуальный опыт и... фиксация на боли. Руский либерал чтобы слиберальничать инстинктивно искал чтобы сломать или разбить. СОЦИАЛ-САДИЗМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

cherniaev 
2010-11-18 04:14 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Здесь более узкая проблема. В том-то и дело, что Западный фронт, который должен был наносить главный удар, начал наступать спустя месяц после наступления Юго-Западного. А должен был Западный фронт атаковать 18 мая, вместо этого начал атаку 20 июня (Брусиловский прорыв начался 22 мая).

Фактически Эверт при поддержке Алексеева изо всех сил искал поводы не наступать (вплоть до чудовищного переноса направления главного удара в последний момент от Вильны на Барановичи) ровно в тот момент, когда еще один синхронный мощный удар мог поставить австро-германский Восточный фронт в катастрофическое поражение.

А вообще у Вас забавно получается. То Брусилов - "идиот", то "воевали со всем напряжением сил". Вон, Эверт то же выполнял план Николая, только выполнял на два с минусом, тогда как Брусилов четверочку вытянул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

enzel 
2010-11-18 04:21 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Вы игнорируете, почему вообще изначально второстепенно-демонстрационный удар ЮЗфронта стал досрочным и основным. Это же было сделано по нижайшей просьбе итальянского короля, милостью которого, кстати, Брусилов стал позднее обладателем виллы на море, которой так и не воспользовался. Что до странных (не)действий Эверта, то, как известно, сам Брусилов объясняет это тем, что Эверт боялся, что у него так не получится, и потому предпочёл никак. Тут же он добавляет, что будь у нас НАСТОЯЩИЙ главнокомандующий, такого безобразия бы не было :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

cherniaev 
2010-11-18 04:30 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Причем здесь итальянцы? Вопрос не в Юго-Западном фронте, а в Западном. В то время как Брусилов сражался, Эверт выдумывал самые странные предлоги, чтобы не сражаться, хотя должен был наступать раньше Юго-Западного фронта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

enzel 
2010-11-18 04:42 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Как при чём? Из-за очередного австрийского наступления на Изонцо, могшего кончиться для итальянцев катастрофически. Николай принял решение поэтому начать наступление на ЮЗ фронте много раньше, чем планировалось, а успех и масштаб наступления (Луцкого пропыва, как он точно называется) сделал его стратегическим, а действия Западного фронта превращались в вспомогательные. Но изначально всё планировалось не так, что отчасти и помешало извлечь весь возможный успех из этой операции (плюс ошибки самого Брусилова, почему-то не использовавшего самую большую в мире кавеллерийскую группировку).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

cherniaev 
2010-11-18 04:46 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Мы говорим сейчас о разных предметах. Суть проблемы в том, что 1) Западный фронт должен был в любом случае наступать раньше Юго-Западного, но Эверт сорвал наступление, 2) успех Юго-Западного фронта требовал нового удара на Западном фронте как можно скорее, чтобы развить успех, не дать врагу перебрасывать войска на Волынь и пр. - вместо этого Эверт с Алексеевым изо всех сил оттягивали начало наступления.

Результаты Брусиловского прорыва могли быть больше, если бы бы противник был, как минимум, серьезно скован на другом участке фронта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

enzel 
2010-11-18 04:58 pm (local) (ссылка) Отслеживать
По плану да, Западный - раньше. По факту - примерно в одно время. Но Эверт, действительно, выступил очень скромно, всячески отговариваясь от решительных действий. Брусилов полагал, что Алекссев почему-то не мог оказать решающего воздействие на Эверта. Лейтмотив Брусилова, как известно, состоит в том, что после отставки НН у нас не было командующего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

cherniaev 
2010-11-18 05:05 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Учитывая, что Николая Николаевича отправили в отставку именно за утрату руководства и фактическую потерю командования, то слова Брусилова совсем праздничные.

Понятно, что в нормальных условиях Алексеев должен был требовать от Николая отрешить Эверта от должности, если тот вдруг отказывался, по сути, наступать в важнейший момент. Однако Алексеев, который никогда не был дураком, вдруг потакает Эверту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

enzel 
2010-11-18 05:09 pm (local) (ссылка) Отслеживать
А вот тут стоит задуматься. Может быть, России было не выгодно слишком форсировать события в тот момент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

oldadmiral 
2010-11-18 07:54 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Я думаю, что была вилка. С одной стороны Россия была КРАЙНЕ заинтересована, чтобы решить дело сейчас, если возможно. Но если уж не получится, то она была КРАЙНЕ не заинтересована в том, чтобы центр усилий центральных держав вновь переместился на восток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

 

enzel 
2010-11-18 08:53 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Разумеется. Едва ли решить дело получилось бы в 16-м. Но всем стало понятно, что на будущий год это вполне реально.
 

galkovsky 
2010-11-18 05:10 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Это ход событий в изложении Брусилова. А это написано в советское время, верить этому нельзя. Следует сопоставлять все интерпретации. Может быть перед Эвертом и ставилась задача имитации активности. Или ещё что. Николаю не нужно было генеральное сражение в 1916. Это не Сталин, который для "союзников" таскал каштаны из огня ртом. Николаю надо было наступать, чтобы добиться ощутимых пропагандистских результатов (с точки зрения военной стратегии БЕССМЫСЛЕННЫХ, т.к. война шла не за территорию) и ослабить давление немцев на Запад, но ни в коем случае не спровоцировав перенос центра тяжести войны на Восток.

Брусилов занимал то место, которое занимал. Опытный кадровик Николай назначил дурака на должность дурака. На должности ИО начальника фронта в лобовой атаке (в условиях 1 МВ это ОКОП) наш кавалерист был на своём месте. А общего хода событий он просто НЕ ПОНИМАЛ. Дали совок, фартук, привели в песочницу. Он там и кувыркался.

"Глупость или измена?" - Сначала была ГЛУПОСТЬ.

Фронт ПМВ это гигантская фабрика, там вообще саботировать сложно. Куропаткин на Дальнем Востоке был Хозяин, мог делать что хотел. А в ПМВ даже Алексеев - крыса, пербирающая бумаги.

Поэтому, кстати, до сих пор лидера генеральского заговора ищут найти не могут. Ими руководили люди посильнее. Руководили бы сами, к лету 17-го бы всех уродов перевешали. А их самих как цуциков. Эверт после революции в СССР пчёлок разводил. Жу-жу-жу, пчёлки. Сами маленькие, а навар большой. Какой уж тут "Конрад Валленрод". Исполнитель. И мелкий.

(Ответить) (Уровень выше)

 
Частные замечания
boomzoomer 
2010-11-18 08:05 pm (local) (ссылка) Отслеживать
1)Основной внешнеполитической проблемой 16 года для Британии была-невозможность приостановить присутсвие РИ на Балканах к концу войны - и здесь главную опасность представляли не действия на европейских фронтах,
а успехи РИ на турецком фронте и усиление Черноморского Флота.
2) Все попытки британцев обеспечить свои интересы в зоне Балканы-Персидский залив закончились военными поражениями-неудачный десант и капитуляция британского корпуса в Ираке.
3) Фактически с лета 1916 года UK начало прямые диверсионные действия против Русской Армии-взрыв линкора Императрица Мария-это операция британцев.Судя по всему попытка координации с немецкой агентурой не удалась и пришлось действовать самим.
------------------------------------------------------------------------
Основные итоги русско-японской войны для Японии.
1) приращение территории оказалось скромным-эксплуатация Сахалина больших доходов не предвещала.
2) огромный государственный долг-война шла в кредит
3) внутреннее недовольство населения потерями и отсутсвием денежных компенсаций военным.
Собственно все надежды оказались обманутыми-их использовали в чужих интересах, потом ещё заставили за это заплатить деньгами.
Кто же тут победитель?

(Ответить) (Уровень выше)

 

Надеюсь, что участники дискуссии простят мне использование "смачного" кусочка обсуждения.
Комментарии - только по адресу статьи.